← cd /index
AUTO-52

🔦 LiDAR 광자 주입 스푸핑·블라인드

자동차 보안 · 센서·인지 AI

위험도: 상
💡 쉽게 말하면
LiDAR 스푸핑은 메아리를 흉내 내 없는 절벽을 만들어 내는 것입니다. 돌아온 빛에 출처 표시가 없으니, 타이밍만 맞으면 진짜 반사와 구분되지 않습니다.

🎯 직접 해보기 — 공격을 실행해 보세요

아래에서 시스템 상태를 취약 또는 안전(조치 적용)으로 바꾼 뒤 공격 실행을 눌러, 같은 공격이 어떻게 다르게 끝나는지 직접 확인하세요.

현재: 취약한 설정 — 공격이 통할까요?
# 지연을 맞춘 광자를 쏘아 유령 장애물을 만들어 본다 # [공격 실행] 버튼을 누르면 시작합니다.

📋 설정 비교 (왜 막혔나?)

✗ 취약한 설정
# 발사 타이밍 관찰 후 지연 광자 주입 attacker$ lidar-spoof --delay <ns> --rate high >> 점군에 존재하지 않는 장애물 생성 → 고출력 조사로 특정 각도 블라인드 섹터
✓ 안전한 설정
# 센서 융합 상호 검증 + 펄스 무작위화 adas$ cross-check radar/camera ; randomize pulse >> 다른 센서와 불일치 — 유령 물체 폐기 → 블라인드 섹터 감지 시 기능 제한

🔧 조치 방법

  1. 라이다 단독 판단을 피하고 카메라·레이더와 상호 검증합니다.
  2. 펄스 지문과 무작위화로 주입 난이도를 높이고 통계적 우회 시도를 모니터링합니다.
  3. 블라인드 섹터와 비정상 반사율을 센서 상태 이상으로 보고 안전하게 대응합니다.

✅ 점검 체크리스트

  • 센서 융합 상호 검증
  • 펄스 무작위화 적용
  • 센서 상태 이상 대응 정의
점검기준: LiDAR 스푸핑 대응 · 센서 융합

🏗️ 현대 차량 아키텍처에서의 위치와 규제 대응

아키텍처 센서 계층 (LiDAR) · ADAS접근 경로 물리 (시야 내)R155 위협 분류 통신 채널 (4.3.2)ISO 21434 제품개발 — 아키텍처

SDV·전동화 전환에서 달라지는 점

LiDAR 는 "속이기 어려운 센서"로 여겨졌지만 광자 주입 연구가 그 전제를 흔들었습니다. 핵심은 어떤 단일 센서도 신뢰의 근거가 될 수 없다는 것이고, 그래서 대응은 센서 자체보다 융합 계층의 이상 판정 설계에 있습니다.

인증·심사에서 요구되는 증적
센서 융합 단계의 불일치 판정 로직과, 스푸핑 시나리오에 대한 시험 결과.
🚗 이 위협을 직접 공격·방어해 보기 CAN 버스 공격 실습 → 모의 침투 콘솔에서 실제로 공격을 실행하고, 방어를 적용해 다시 확인합니다.